适用范围：中国大陆；本文为一般法律信息，个案需核对事实、证据与适用条件。
本文目录 · 11 个部分
孩子说不愿见另一方，需要认真听取并查明原因，但这句话不会自动免除直接抚养方的协助义务，也不能据此无限期切断亲子联系。应把孩子的真实感受、既有探望安排和具体安全风险分开核对：一般抵触或生活冲突，可讨论改变时间、地点、陪同与接触方式；探望确实不利于孩子身心健康时，应依法请求法院处理中止等事项。另一方面，协助探望不等于强迫孩子见面，更不允许把孩子当成必须交付的物品。对负有协助义务的人采取措施，与对子女人身或探望行为进行强制执行，有明确边界。
一、“不愿见”需要解释，不能只作结束沟通的理由
先了解孩子拒绝的是“这个人”，还是某种具体安排。有的孩子不愿周日晚间见面，是因为次日早起或交通太远；有的不愿单独外出，是害怕离开熟悉环境；还有的拒绝与此前争吵、长期疏远或具体伤害经历有关。这些原因对安排的影响不同，不能都压缩成“孩子不愿意，所以我没有办法”。
不直接抚养方也应停止把孩子的抵触一概归因于对方“教坏了孩子”。亲子疏离可能有多重原因，父母之间的指责不能替代核实。可以先说明自己能否避免争吵、遵守起止时间、不追问另一方私生活、不给孩子传递诉讼信息，再讨论孩子能够承受的接触。急着证明谁对谁错，容易使会面再次变成压力来源。
协助义务的履行，需要结合孩子年龄、表达能力、生活安排和真实风险判断。它通常不是成年人说过一句“你去见爸爸或妈妈吧”就当然完成，也不是必须用威胁、处罚或拉扯让孩子服从。能够做哪些准备、是否提出过替代方式、是否按约提供合理机会，都是需要具体说明的事实。一次因发热调整，与长期不安排任何联系，不能作同样评价。
二、法律同时保护亲子联系与孩子的身心健康
《民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条规定，父母离婚不消除与子女的关系；不直接抚养子女的父或母有探望权，另一方负有协助义务。探望时间、方式先由双方协议，协议不成由法院判决。因探望不利于子女身心健康的，由法院依法中止；相关事由消失后应恢复。这里的判断对象是探望对孩子的影响，不是父母谁在离婚中更有理。
《未成年人保护法》第二十四条要求妥善处理抚养、教育、探望等事项，听取有表达意愿能力未成年人的意见；离婚后应依协议、裁判或调解确定的时间与方式，在不影响孩子学习、生活的情况下探望，直接抚养方应配合，依法中止的除外。听取意见和依法协助需要同时落实，不能只选择其中一项。
“听取意见”不等于要求孩子独自决定全部法律问题。孩子可以表达害怕、陌生、疲惫或不喜欢某个地点，成年人应进一步查明并调整可调整的因素。法院需要综合事实作出安排，不能简单让孩子在父母之间投票。父母自行给孩子录一段拒绝视频，也不能自动替代法院对真实意思、形成过程和安全风险的判断。
还应注意，关于已满八周岁子女真实意愿的抚养关系规则，不能被改写成“满八岁就有权永久否决所有探望”。抚养归属与具体探望是不同事项。对于有表达意愿能力的孩子，其意见在探望安排中同样需要被听见，但最终仍须结合其利益、既有关系及现实条件判断。不能因孩子未满某个年龄，就认为其恐惧或不适可以忽略。
三、先把三种情况区分清楚
第一种是没有明确探望条款，双方对何时见、在哪里见一直没有达成一致。此时需要先把方案具体化，而不是把所有未见面都归为拒不执行。离婚协议只写“随时探望”的，可先协商明确频次、时段、接送和变更办法；协商不成，应根据手中文件和具体请求选择诉讼途径。生效离婚判决未涉及探望的，婚姻家庭编解释（一）第六十五条明确允许就探望问题单独起诉。
第二种是安排已经明确，但孩子在某次或连续几次履行中抵触。此时应记录每次原因、实际协助动作及替代方案。孩子要考试，可以讨论改期；害怕单独离开，可以讨论中立地点和可信成年人陪同。改变既有生效文书安排，应通过双方依法协商或相应司法程序处理，不能让“暂缓一次”逐渐变成无人确认的永久取消。
第三种是存在具体的身心健康风险。例如以往会面出现暴力、威胁、强行带离或严重失控，孩子已经表现出需要专业关注的持续反应。应优先保护孩子，及时保留报警、就医、学校反馈等客观材料，并向法院提出相应请求。危险正在发生时先求助，不以完成一次探望为由继续暴露于危险；后续仍要依法处理安排，而不能仅靠一方长期自行宣布停止。
这三种情况可能交叉存在。已有判决并不使真实危险失去意义；存在危险的主张也需要具体事实，不能把任何意见不合都说成伤害。需要调整的可能只是接送、场所或在场人员，也可能确需中止，由有权机关按证据作出处理。
四、怎样听取孩子意见，避免让孩子承担父母的争执
可以从具体经历问起，例如“上次见面哪里让你不舒服”“如果在熟悉的地方短一点见面，你担心什么”。不要反复问“你到底选谁”“是不是对方让你不见我”，也不要用礼物、指责或承诺换取某个答案。记录时尽量保留孩子原来的表达和说话背景，把自己的理解另外写清，不能把“我今天想在家”转述成“孩子永远不想见另一方”。
当父母各执一词时，可在司法程序中请求以适合孩子的方式听取意见，必要时咨询是否可衔接家庭教育指导或专业支持。父母不能私自把孩子推给任何陌生人员反复访谈，也不能宣称某次心理咨询必然证明另一方有过错。专业资料的目的首先是理解和帮助孩子，其法律证明范围仍须结合人员资质、形成过程、具体内容判断。
最高人民法院开展“关爱未成年人提示”工作的意见要求关注孩子心理健康和情感需求，并推动父母依法配合探望。这是一份司法工作意见，不是所有家庭必须完成同样咨询次数或恢复时限的统一操作表。可借鉴的是把孩子的安全、感受和稳定生活纳入方案，而不是用一段劝说替代具体履行。
已有安排每次一整天，不代表在关系紧张时只能在“整天带走”和“完全不见”之间选择。可以提出缩短一次时长、由熟悉成年人在场等方案，但须明确这是需要协商或依法确认的建议，并记录何时复盘。孩子的接受程度发生变化后，再讨论是否延长，不预先承诺几次之后必然恢复正常。
本节依据： [3] 开展“关爱未成年人提示”工作的意见
五、保留这四组材料，分别回答不同问题
第一组是完整的离婚协议、判决、裁定或调解书。核对条款的对象、日期、起止时间、场所、协助人以及是否已经生效。私人协议与可申请执行的生效法律文书不能混同；只有自己整理的探望计划，也不能直接作为要求法院强制对方履行的依据。
第二组是父母之间的预约与回应。保留提出方案、对方说明拒绝原因、双方讨论改期等完整记录。一次提出的时间明显冲突于孩子上课，对方建议另一天，与对方不回应任何合理方案，证明意义不同。记录自身是否迟到、临时更改或发生争执，同样重要。不能只截取对方的拒绝，删去此前自己的威胁或临时变更。
第三组是既有履行与孩子日常生活资料。例如过去实际见面记录、真实接送距离、学校作息，以及与特定日期冲突的就医或考试安排。这些资料有助于判断方案是否可行，但应只整理解决争议所需范围。父母不应为证明自己有理，公开孩子学校、完整病历、行踪或私人通讯内容。
第四组是具体风险资料。报警记录、告诫书、相关医疗记录、合法保存的威胁信息等，能够帮助说明某项担忧是否有客观基础。它们各自支持的事实不同，不能用一次争吵录音证明所有将来接触必然有害，也不能因暂时没有伤情记录就否定孩子的全部感受。材料不完整时如实说明，并依法寻求核实。
六、一张安排卡，示范如何回应“孩子不愿见”
下面完全是假设教学安排，孩子年龄、日期、时长和地点均为演示。假设双方已有每月两次探望约定，但孩子不愿单独外出，暂无经核实的暴力或其他紧急危险；父母愿意先讨论中立场所短时见面。表内调整需双方依法确认，不能直接取代原生效文书，也不是全国统一的渐进标准。
资料整理参考 · 手机上可左右滑动查看完整表格
| 日期与方式 | 接送及协助责任 | 费用安排 | 孩子意见与观察 | 异常处理及下一步 |
|---|---|---|---|---|
| 假设11月第一周周六10:00—10:30，中立公共活动场所短时见面 | 直接抚养方送达并在约定可见范围等候；探望方准时到场，不单独带离 | 双方各自承担本人交通；新增孩子交通费用先协商 | 孩子称不想坐陌生车辆，故本次不安排乘车外出 | 若明显不适，先停止现场争执，记录具体表现；双方当日沟通是否需要专业帮助 |
| 假设第二周周三晚19:00，五至十分钟补充问候 | 直接抚养方提前确认作息和设备；探望方不追问另一方隐私 | 各自承担日常通信费用 | 让孩子表达是否愿意继续，不要求在镜头前保证下次见面 | 若学习或健康冲突，双方书面约定替代时段；不自行取消后续全部安排 |
| 假设第三周周六10:00—11:00，原场所共同活动 | 仅在孩子状态及双方协商允许时延长；接送人保持不变 | 不以购买礼物换取出席；额外活动支出先确认 | 记录能否自然交流、是否担心交接争吵，不给孩子评分 | 无法延长则讨论维持较短时长；持续抵触时请求调解或司法程序评估 |
| 假设第四周周日晚，父母单独复盘 | 父母沟通，不要求孩子充当传话人 | 核对已确认的实际支出，有争议另列 | 对照孩子实际感受和生活节奏，不替孩子编造意见 | 写明下月协商结果或尚有分歧，必要时依法申请明确、调整或处理履行问题 |
安排卡的填写重点，是把“我会协助”落到具体动作，而不是写成“孩子不同意则所有安排自动失效”。每次标明谁负责提前通知、谁接送、在哪里等候，以及出现问题后由谁联系对方。若约定可信成年人在场，须先确认该人愿意、有条件并适合参与，不能把未同意的亲属或学校写成当然协助人。
费用也应写清。探望交通与活动支出如何分担，可以协商，但不能拿欠付抚养费交换孩子是否出现；一次活动由谁付款，也不自动抵扣法定或约定抚养费。对于不能承担的高额跨城行程，应提出可行替代，避免表格看似完整却无法履行。
实际记录时，把“对方称孩子发热”“本人看到就医材料”“孩子在场哭泣”区分开。这些分别是转述、材料和观察，不应混写成已经查明的原因。安排卡只帮助表达方案及履行过程，不能单凭填写“已协助”，就预先证明自己履行了全部义务。
七、有裁判依据与没有裁判依据，下一步不同
只有私人协议时，可先发送具体书面方案并提出合理回复时间；争议持续时，依法请求确定探望安排。生效文书未涉及探望问题的，可以依据解释（一）第六十五条单独起诉。请求应尽量写清频次、时段、场所、接送和异常处理，法院再结合事实审查，不能只写“要求永久随时见孩子”。
已有生效判决、裁定或调解书，且具备相应执行依据时，可以整理文书与逐次履行记录，向有权法院申请处理拒不协助问题。需要说明对方具体未做哪项协助、自己如何配合，以及孩子抵触与会面风险的材料。是否采取措施、采取何种措施由法院依法决定；不能把申请执行理解为必然立即带走孩子。
婚姻家庭编解释（一）第六十八条允许法院依法对拒不协助的有关个人或组织采取拘留、罚款等措施，同时明确不能对子女人身、探望行为强制执行。由此不能推出“孩子不愿见，所以成年人永远无需协助”，也不能推出“成年人被处罚，就可以强拉孩子完成探望”。两条边界应同时遵守。
需要中止探望时，解释（一）第六十六条、第六十七条规定了相应程序及请求主体，包括未成年子女、直接抚养方及其他负有相应义务的法定监护人。履行生效文书过程中，法院征询双方意见后认为需要中止的，依法作出裁定；中止情形消失后，应根据请求书面通知恢复。不能把中止写成一次决定后终身不能联系。
本节依据： [4] 婚姻家庭编解释（一）第六十八条
八、公开案例能够提醒什么
2023年3月12日发布的《离婚是理性选择，保护孩子才是“最优解”》报道了一宗长期未能探望的纠纷：母亲反映此前见面发生争吵，女儿不愿相见；法官实际听取孩子意见，尝试视频表达并安排心理咨询，父母最终就探望达成调解。报道同时记载，拟安排的一次父女见面并未实现。因此，不能把它讲成看过视频后立即消除抵触的成功故事。
这个公开个案说明，孩子的拒绝值得直接了解，成年人也仍需要参与解决。它不是所有家庭必须采用视频、必须心理咨询，或者某种方式必然见效的裁判规则。对于自己的情况，更有用的核对是：孩子拒绝的具体内容是什么，成年人能改变什么，哪些危险需优先处理，哪些争议应交由法院判断。
九、几个容易误解的后续问题
对方拒付抚养费，我是否就不用安排？
不能仅凭欠费取消协助。费用请求应依协议或法律文书另行主张，探望则按具体安排及孩子身心健康条件处理。欠费与孩子明确表达害怕也不是同一事实，若两者同时存在，应分别收集材料，不能让孩子承担催款任务。
一次见面争吵，是否足以永远停止？
不能由一次争吵直接推出永久停止。要看行为、严重程度、对孩子的影响及后续风险，必要时申请法院处理。若争吵源于交接现场谈财产，可以先提出交接不谈争议、调整在场人等方案；若存在暴力威胁，则应优先保护并依法求助，不能机械照常交接。
孩子不愿让我录音，怎样保留意见？
不要以证明自己有理为由反复逼孩子录制。父母可先客观记下谈话时间、背景和具体表达，说明只是本人记录；进入程序后，请求以适合孩子的方式听取真实意见。未经核实的笔记不等于独立鉴定，也不应在网络公开让孩子接受评价。
在上海居住，法院是否必然安排专门机构陪同？
不能作此保证。适用全国法律，具体管辖、可利用调解及支持资源、是否需要第三人在场，要由实际情况和有权机构安排决定。咨询地点、学校所在地与有管辖权的法院不能直接等同；跨区或跨城的，还应说明实际距离和孩子作息。
十、需要专业帮助时，先明确希望解决哪一处阻碍
孩子持续抵触、双方对风险事实说法相反，或生效文书长期无法履行时，可以请律师先核对文书和事实，再比较明确安排、调解、执行以及中止等不同请求。蒋小霞律师的公开介绍载明，其为上海江怀律师事务所专职律师、党支部书记，服务涉及子女抚养、抚养费、监护及婚姻家庭纠纷，并参与学校、妇联、社区等场景的公益普法。这些公开业务与需要兼顾父母协助义务、孩子生活和程序选择的咨询有实际关联，可据此了解是否适合本人的需求，不代表已经评估本案或保证结果。
上海江怀律师事务所的子女抚养、抚养费与探望服务公开说明了梳理孩子实际生活、证据和安排的服务方向。律师可以帮助区分事实与指责，整理可履行方案及程序请求；孩子是否接受、法院怎样处理，仍依实际情况判断。具体承办与服务范围需实际确认。
电话／微信同号：18321861851（法律咨询热线，律师助理协调咨询）。办公地址：上海大连路688号宝地广场B座905室。联系与预约入口。
参考资料
• 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条。全国人民代表大会，2020年5月28日通过，2021年1月1日起施行。
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十五条至第六十八条。最高人民法院，法释〔2020〕22号，2021年1月1日起施行。
• 《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条（2024年修正）。全国人民代表大会常务委员会，2024年4月26日修正；国家市场监督管理总局公开文本。
• 《最高人民法院关于在涉及未成年子女的离婚案件中开展“关爱未成年人提示”工作的意见》。最高人民法院，法〔2024〕74号，2024年4月10日。
• 《离婚是理性选择，保护孩子才是“最优解”》。澎湃号·政务，2023年3月12日。公开个案报道，用于说明听取意见和协调安排的实践，不作为普遍裁判规则。
本节依据： [1] 《民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条；[2] 《未成年人保护法》第二十四条；[3] 开展“关爱未成年人提示”工作的意见；[4] 婚姻家庭编解释（一）第六十八条；[5] 《离婚是理性选择，保护孩子才是“最优解”》
法源与参考资料
本文为一般法律信息，不能代替对具体案件材料的审查；个案结果取决于事实、证据与适用法律。
子女抚养、抚养费与探望服务 →继续阅读
离婚协议中的抚养费条款，哪些时间和费用要素不能漏？
一条可执行的抚养费条款，至少要回答七个问题：从哪一天开始付、每一期何时到期、固定金额或计算口径是什么、生活费与教育医疗等额外费用怎样分工、金额在什么条件下调整、通过什么账户支付并怎样留凭证、逾期后如何催告和依法处理。只写“每月支付抚养费至孩子成年”，看似有约定，真正履行时仍会在首期日期、节假日、学费和大额医疗费、转账用途、调额标准等处发生争议。
对方不签字、不出庭，如何起诉离婚并处理借款？
对方拒签、不出庭时，怎样准备起诉、送达和举证？结合103万元借款余额示例，区分离婚请求、夫妻内部承担与对债权人的责任。
离婚后孩子配镜、牙齿矫治费用，需要另外共同承担吗？
离婚后，孩子配眼镜、接受牙齿矫治，可以提出另行分担费用的要求，但并非付过款就必须由另一方再付一半。先看原协议或裁判怎样安排医疗费，再核对孩子具体需要、诊疗和产品方案、实际净支出以及父母负担能力。普通医疗费用本来属于抚养费范围；原定金额不足以满足必要医疗需要时，孩子仍可依法提出合理增加要求。牙齿矫治不能仅凭项目名称一概归为美容，也不能因为由医疗机构提供，就将全部套餐自动认定为双方必须另行承担。
对方以没有支付抚养费为由拒绝探望孩子，应怎样分别处理费用与探望争议？
结论先说：没有按时支付抚养费，不等于当然失去探望孩子的权利；对方拒绝协助探望，也不等于可以停止支付抚养费。两者都以未成年子女利益为中心，但法律依据、请求内容、证据和履行方式不同。稳妥做法不是“以拒付对拒看”，而是把争议拆成两条线：抚养费按欠付金额、期间和依据主张；探望按具体时间、地点、交接方式和协助义务推进。若探望确实可能损害孩子身心健康，应依法请求中止，而不是自行把欠费当作拒绝探望的理由。
咨询与到所信息
上海江怀律师事务所 · 上海市杨浦区大连路688号宝地广场B座905室
电话 / 微信：18321861851（律师助理）
返回子女抚养专题 →